Nous rentrons tout juste de Budapest où le Père Noël nous a offert une magnifique sortie au cirque... De Chine :-) En Hongrois, cela donne le "Kinai (Chine) Nemzeti (national) Circusz (on vous laisse traduire). Le spectacle était superbe, loin de nos "cirqueries" toutes animales et clownesques. On était là plutôt entre "Kill Bill "et "Roméo & Juliette". C'est sans doute idiot mais l'image de la Chine que nous renvoient les médias a tellement trait à la pollution, aux jouets défectueux, aux usines gigantesques, à la croissance économique galopante... Qu'on en oublie les arts, la culture riche de plusieurs milliers d'années. Cette sortie au cirque nous a rappelé que derrière la grande puissance économique qu'est la Chine d'aujourd'hui, se tient aussi un pays où l'imaginaire et l'onirique ont leur place. Une Chine qu'il faudra garder à l'esprit quand nous parlerons de son pays de naissance à notre fille.
En cette soirée de réveillon et avant que tu ne descendes par la cheminée, nous voudrions te rappeler que ce nous voudrions pour Noël -ou tout du moins avant Noël prochain-, c'est notre fille. Rien d'autre. Nous avons été très très sages toute l'année et nous continuerons de l'être. Promis. Par avance, merci :-)
Chaque année, au mois de décembre, le C.C.A.A. organise une réunion à Pékin où toutes les associations internationales spécialisées dans l'adoption sont conviées. Notre association, Le Rayon de Soleil de l'Enfant Etranger, s'y est rendue cette année. Elle en est revenue avec des nouvelles que nous pourrons qualifier de "ni, ni"... Ni bonnes, ni mauvaises. Première nouvelle : la Chine n'a pas l'intention de fermer son programme d'adoption internationale. Ils comptent même "accréditer" de nouveaux pays dans leur programme. Notre association va donc reprendre ses envois de dossiers, qu'elle avait "bloqué" depuis quelques semaines dans l'attente de cette réunion. Mais il semblerait qu'elle ne souhaite plus désormais envoyer qu'une cinquantaine de dossiers par an, contre 2 à 3 fois plus jusqu'à présent. Deuxième nouvelle : pour les dossiers qui sont envoyés en ce moment, les délais d'attente pourraient atteindre 3,5 à 4 ans. On est bien loin des 6 mois d'attente initiaux. Par contre, notre association n'a pas fourni d'information particulière pour les dossiers enregistrés entre décembre 2005 (date de coupure actuelle) et les dossiers qui sont envoyés en Chine actuellement. Soit deux années de dossiers quand même ! Bref, plus nous avançons dans le temps, plus notre visiblité est floue. Nous reste-t-il une année d'attente ou deux ? Ou plus ? Sur le site américain Rumor Queen, les toutes premières rumeurs de cette fin d'année semblent pronostiquer une avancée dans les attributions jusqu'au 20 décembre 2005, soit encore une fois une avancée de sept jours. Rien n'est confirmé pour l'heure, mais malheureusement, une règle d'or de l'adoption veut que les bonnes rumeurs ne soient jamais validées cependant que les mauvaises le sont à chaque fois. Bref, si 2007 avait démarré sous les meilleurs auspices (nous étions convaincus l'an passé à la même époque que nous entamions notre dernière année d'attente), 2008 va démarrer sous une épaisse couche de brouillard. 
Nous allons tenter ce soir de répondre à la question que vous vous posez tous et toutes:-) Pourquoi Alix? Euh... A vrai dire, on ne sait pas vraiment. Parce qu'on aime énormément, serait la première et meilleure réponse. Il n'existe pas de grande référence historique ou littéraire (c'est un héro de bande-dessinée des années 50, ce qui ne va pas casser trois pattes à un canard, comme on dit). La seule Alix que l'on "connaisse" exerce sa plume dans le magazine "Elle" -Alix Girod de l'Ain. Comme vous le savez sans doute, Alix est un prénom mixte mais il est plus souvent porté par des petites filles. La Saint Alix se fête le 9 janvier. C'est un prénom d'origine allemande qui signifie "noble". Voilà... Cela mis à part, nous n'en savons pas beaucoup plus, aussi si vous trouvez des informations, nous sommes preneurs. Voici donc en exclusivité, pour la première et dernière fois et just for fun les prénoms que notre fille ne portera pas (vous pensez qu'en 8 ans de mariage, ce ne sont pas les idées qui ont manqué :-) Ce ne sera pas Eléonore -déjà pris-, ce ne sera pas Mary (qu'on aimait bien mais ça rimait mal avec notre nom de famille), ce ne sera pas Héloïse, ce ne sera pas Lila (Pierre n'aimait pas), ni Anna (on ne s'est jamais mis d'accord sur la façon de l'écrire : Hannah ou Anna ou Ana), ni Sarah (pris et repris), ni celui qu'on aimait vraiment beaucoup (Juliette) mais avec un cousin Jules et une cousine Juliane, ça aurait commencé à faire beaucoup... Ce ne sera pas Chiara (mais Pierre ne désespère pas de me convaincre), ni Gentiane (Pierre n'aimait pas), ni Garance (je ne sais plus pourquoi), ni Agathe, ni Ambre (pas terrible, en l'occurence), ni Maximilien (sauf si...). En fait, nous avions initialement craqué pour Alice avant de découvrir sa "cousine" Alix, sur lequel notre choix s'est finalement arrêté. Au fil du temps, il s'est imposé comme the One and Only. Voilà : nous avons commencé les discussions pour le deuxième prénom, sachant que nous garderons très certainement le prénom chinois de notre fille en troisième prénom. Pour le deuxième prénom, nous avons l'année 2008 pour nous décider. Comme il reste un prénom à trouver et deux familles, il faut trouver un prénom qui nous plaise et qui soit commun aux deux familles... On va s'amuser :-)
C'est avec beaucoup de joie et d'émotion (et d'envie) que nous avons eu le plaisir d'apprendre que Marie-Laure et Rodolphe sont enfin les parents de la petite Maxine. Elle est encore toute petite (un peu plus de 7 mois), puisqu'elle est née le 8 mai 2007. Nous n'en savons pas beaucoup plus pour l'instant (d'où elle vient, quand ses heureux parents partiront la chercher...), mais sa petite bouille suffit à notre bonheur. Avec son copain le mille-pattes musicien, elle a l'air de très bien s'entendre. Nous souhaitons un excellent week-end à ses heureux jeunes parents. Et le meilleur des meilleurs pour tout ce qui va suivre...
... Est loin d'être au beau fixe. Beaucoup, beaucoup de découragement. Va-t-on arriver un jour au bout de ce parcours sans fin ? Comment donner tout le temps du sens à des choses qui sont tout sauf l'essentiel. Est-ce l'approche de Noël, est-ce plus simplement les statistiques sans appel : en un an, la Chine a traité trois mois de dossiers. Début décembre 2006, ils avaient traité les dossiers enregistrés avant le 8 septembre 2005. Début décembre 2007, nous arrivons aux dossiers enregistrés avant le 14 décembre 2005. Où serons-nous dans un an ? A la mi-mars 2006 ? Nous faudra-t-il encore presque 2 ans pour arriver au 12 mai 2006 ? Y'a-t-il des cures de sommeil qui permettent de se réveiller la veille de l'attribution ? Elle dit quoi la chanson ? "ça ira mieux demain"... Alors, vivement demain !
Le miracle de Noël n'aura donc pas lieu. La date de coupure est tombée ce matin sur le site du C.C.A.A. : c'est donc bien le 14 décembre. Ce qui représente une avancée de 6 jours. Sans commentaire. Bonne journée à tous :-)Tous les mois, pendant quelques jours, les (futures) familles adoptantes ont le coeur qui bat plus vite que d'habitude. Ce sont les jours précédant les "Zattributions". Tous les mois, on espère que ce mois-ci, pour une fois, le C.C.A.A. fera le fameux "Grand bond en avant" chinois et avancera de (soyons fous) trois ou quatre semaines. Mais ce "Grand bond" semble bien décidé à n'être qu'une légende. Ce mois-ci, à l'approche de Noël, on se prend à rêver que les Chinois passent du 8 décembre au 29 décembre (on a des rêves plutôt basiques mais totalement utopiques). Tous les mois, ces jours d'attente sont également les jours où les "rumeurs" vont bon train. Depuis plusieurs jours, un blog espagnol a d'ores et déjà annoncé que la date de coupure était le 14 décembre (2005 - je le précise pour ceux qui auraient oublié). Le site américain Rumor Queen est moins assuré et s'est osé à évoquer la possibilité d'une avancée jusqu'au 15 décembre (lâchons nous). Donc, une fois encore, on risque d'avancer de 7 jours maximum ! C'est drôle, mais ce cycle d'attente et d'espoirs sans cesse déçus n'est pas sans nous rappeler celui des mois où nous essayions naïvement de faire un bébé (naturellement) et où on découvrait toutes les quatre semaines que ce ne serait pas encore pour cette fois. Mais ça c'est quand nous étions jeunes et fous :-)
Nous espérons sincèrement que Marie-Laure et Rodolphe auront leur attribution ce mois-ci. Ce serait le premier couple d'adoptants que nous connaissons "pour de vrai" qui aurait son attribution. Et ça, ce ne serait pas rien !
Il y a un mot qui sonne comme un cauchemar pour les adoptants... C'est PETALES. En clair, quand on effectue ses premières recherches sur Internet sur l'adoption, on tombe sur un tas de sites web, plus ou moins intéressants, et un jour on tombe sur PETALES. On ouvre et on referme très vite car c'est une histoire qu'on n'a pas envie d'écouter... PETALES c'est le nom d'une association et l'acronyme de Parents d'Enfants présentant des Troubles de l'Attachement Ligue d'Entraide et de Soutien. PETALES, ça raconte des histoires terribles d'enfants adoptés qui ne se "font" pas à leur nouvelle famille. 
Ainsi, Nicolas Sarkozy est parti en Chine sans Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme. On sait à présent pourquoi Sarkozy ne nous a pas répondu : il avait demandé à Rama Yade de nous faire une réponse, mais quand il a dit à Rama qu'elle ne serait finalement pas du voyage en Chine, elle lui a répondu : "Si c'est comme ça, je ne répondrais pas" (elle aurait dit intégralement : "Je ne répondrais pas au mail de ces deux nigauds"). Passons... Voici un autre point de vue sur l'absence de Rama Yade lors de ce déplacement officiel. C'est un article de Philippe Ridet paru dans Le Monde de samedi 24 novembre.« Nicolas Sarkozy peut tout faire et entend le démontrer une fois de plus en Chine. C'est ainsi qu'à l'Elysée, on justifiait, vendredi matin 23 novembre, l'absence dans la délégation française qui accompagne le chef de l'Etat en Chine de la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, Rama Yade. "Le président n'a pas besoin de Rama pour parler des droits de l'homme, pas plus qu'il n'a besoin de Barnier pour parler d'agriculture ou de Lagarde pour parler d'économie", a expliqué David Martinon au Monde. Rejetant le soupçon de complaisance vis-à-vis des autorités chinoises très susceptibles à ce propos, M. Martinon avait indiqué, la veille lors de son point presse hebdomadaire, que le chef de l'Etat "évoquera (la question des droits de l'homme) avec les plus hauts dirigeants chinois, comme il l'avait fait dans d'autres circonstances avec le président russe Vladimir Poutine et avec d'autres présidents (...). Le chef de l'Etat a l'habitude d'évoquer la question des droits de l'homme où qu'il se trouve" avait conclu le porte-parole de l'Elysée. Pourtant Mme Yade est présentée par M. Sarkozy comme une pièce maîtresse de son dispositif diplomatique. Toujours prompt à vanter ses mérites, il avait confié début juillet à quelques journalistes : "Sur la scène internationale il y aura Rama et Condi (Rice)". Mme Yade était présente lors du voyage en juillet du président de la République en Libye, Côte d'Ivoire et Sénégal. Début novembre, elle était aussi à ses côtés aux Etats-Unis. Elle a en outre participé, avec le chef de l'Etat, au rapatriement des journalistes français et des hôtesses espagnoles retenus au Tchad dans l'affaire de l'Arche de Zoé. En voyage jeudi à Singapour, la secrétaire d'Etat n'a pu être jointe par Le Monde. Dans une lettre ouverte, les responsables de la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH), de la Ligue des droits de l'homme (LDH, France) et de Human Rights in China (HRIC) ont interpellé jeudi M. Sarkozy pour lui demander de délivrer aux autorités de Pékin un "message fort" pour que cessent les "violations systématiques" des droits de l'homme. L'Elysée espère conclure au cours de cette visite de trois jours d'importants contrats commerciaux » (A ce jour, 20 milliards de dollars de contrats ont été signés).
Pour ceux d'entre vous qui ont des petits (les autres aussi) et qui voudraient leur expliquer ce qu'est une adoption avec des mots simples, voici les références d'un livre qui traite de ce sujet : "Barnabé a été adopté" d'Ophélie Texier (l'Ecole des Loisirs). Nous ne l'avons pas encore lu, mais nous en avons lu du bien. Nous dresserons prochainement une liste plus exhaustive.
Demain, cela fera deux ans qu'Olibrius (dit "Oli") est parti au paradis des toutous. Certains d'entre vous ne le connaissent pas, mais nous avons eu un génial petit chien, un Cavalier King Charles, qui malheureusement était malade du coeur et qui est mort l'année de ses 8 ans. Il est mort quand nous étions en train de passer nos entretiens avec les associations (nous avons rencontré Médecins du Monde, Enfants du Monde-France et Rayon de Soleil). C'était une période difficile car les entretiens étaient sans fin avec Enfants du Monde et Médecins du Monde voulait bien de nous mais pour une adoption en Colombie. Deux jours après sa mort, nous avions notre entretien avec "Rayon de Soleil" et quelques jours plus tard seulement, nous avons reçu un courrier de leur part nous informant que "nous étions acceptés". Pour nous donner du courage et du baume au coeur, nous nous sommes dits que notre petit chien était parti en Chine, à la recherche de notre fille. On savait que la route serait longue (il y a environ 10,000 km entre Paris et Pekin), mais que l'issue serait heureuse. Depuis le 26 novembre 2005, je pense qu'il n'y a pas un jour sans qu'on pense à notre (future) fille et à Oli.
Notre e-mail envoyé à l'Elysée le 9 novembre dernier (lire plus bas) est resté sans réponse. Le sort des adoptants français en Chine ne soucie pas notre président. Allez, je ne vais pas écrire qu'on avait placé de grands espoirs en écrivant cet e-mail mais tout de même, je suis surprise qu'il n'y ait pas des services de communication efficaces à l'Elysée qui prennent au moins la peine de répondre aux courriers qui sont envoyés. Donc Sarkozy sera en Chine à partir de dimanche soir et il paraît qu'il dormira dans un lit tellement grand qu'il faut pas moins de 4 femmes de chambres pour le faire (une à chaque coin). Il ne nous reste plus qu'à lui souhaiter de bonnes nuits.
"Aujourd'hui l'adoption internationale fait l'objet de critiques virulentes, où amalgames et contre-vérités abondent. Le texte de François-Robert Zacot, publié dans Le Monde du 9 novembre, en est une illustration : il n'hésite pas à la dénoncer comme une "capture de l'enfant""dessous-de-table", ce qui l'assimilerait aux pratiques des "réseaux pédophiles"... L'adoption mais aussi la fécondation in vitro (FIV) et l'homoparentalité seraient, selon lui, les symptômes d'une appropriation "pathologique" de l'enfant par l'adulte, d'un "processus pervers" visant à "arrêter la filiation" : elles révéleraient la vérité criminelle d'un "Occident infanticide". Pourquoi s'en prend-il à la FIV ? Parce qu'elle provoquerait une "absence de transmission entre les parents et l'enfant". Pour M. Zacot, cette "transmission""schéma pervers" où l'adulte "prête à l'enfant un désir" pour mieux faire triompher le sien. Selon M. Zacot, l'enfant ne serait jamais que l'objet passif du désir des adultes : semblable à un légume, incapable d'éprouver par lui-même aucun désir. Pense-t-il vraiment qu'aucun enfant n'aspire à vivre heureux dans une famille, à être aimé par un père et une mère ? Lui est-il jamais arrivé de rencontrer un enfant ? Pour ce paladin de l'ordre moral, tout désir est suspect, et celui d'adopter n'est qu'un facteur de "perversion". Comment ne voit-il pas que le désir d'adoption est indissociable d'un désir de transmission ? Que, loin de l'interrompre, l'adoption réinstitue au contraire une filiation là où elle avait été brisée ? Tout ce qui est excessif est insignifiant. Le texte de M. Zacot ne mériterait même pas d'être discuté, s'il n'était l'expression d'une campagne qui prend pour cible l'adoption internationale. Alors que des millions d'enfants abandonnés attendent en vain une famille, les institutions censées favoriser leur adoption semblent de plus en plus incapables d'assurer cette mission. Cette faillite est encore plus évidente dans notre pays. C'est pourquoi certains responsables envisagent de limiter le nombre des adoptants, en instaurant un numerus clausus sur les "agréments" qui donnent le droit d'adopter. Un colloque qui s'est tenu récemment sous l'égide de l'Agence française de l'adoption a été l'occasion d'exposer ces projets. Rama Yade y a d'ailleurs proposé - avec le plus grand sérieux - de promouvoir le parrainage et l'aide humanitaire comme "alternatives à l'adoption". Les premiers visés par ces mesures discriminatoires seront forcément les couples jugés "trop âgés", les célibataires, les familles à revenus jugés "insuffisants". Gageons que telle vedette de la chanson, un ami de notre président, y aurait échappé sans difficultés... Dans ce contexte, tout ce qui permet de jeter le discrédit sur les adoptants - et notamment sur les démarches individuelles qui assurent 70 % des adoptions dans notre pays - sera bienvenu. Les principales victimes de telles pratiques seront bien entendu les enfants. Au lieu de chercher à restreindre l'adoption pour masquer l'échec d'une politique, ne faudrait-il pas plutôt s'interroger sur les raisons de cet échec et les moyens d'y remédier ? Quelles sont donc les causes des difficultés actuelles de l'adoption internationale ? En premier lieu, l'égoïsme "patriotique" et la xénophobie de nombreux pays, qui préfèrent confiner leurs enfants dans des orphelinats plus ou moins insalubres, plutôt que de les confier à des "étrangers" qui les rendraient heureux. Il convient aussi de s'interroger sur les dérives d'une certaine conception des droits de l'enfant qui, sous prétexte de lutter contre des "abus", conduit à limiter dramatiquement les possibilités d'adoption. C'est le cas dans tous les pays qui ont ratifié la très contestable convention de La Haye. Partout, le principe du maintien dans le pays d'origine tend à l'emporter : le droit du sang et du sol prime sur le droit à l'amour. Mais le premier des droits d'un enfant abandonné n'est-il pas celui d'être élevé dans une famille structurante et aimante, qui l'aide à surmonter le traumatisme de l'abandon ? Cessons d'opposer les droits de l'enfant et le droit à l'enfant, comme s'ils n'étaient pas complémentaires ! Au lieu de culpabiliser les adoptants, il faudrait reconnaître que le droit de transmettre une identité, une culture, un héritage symbolique est un droit fondamental de l'homme. Plus encore qu'un droit, l'adoption est aussi un devoir : elle procède de ce "devoir d'hospitalité inconditionnelle" dont parlait Jacques Derrida, de l'impératif éthique d'accueillir l'étranger, car elle donne un refuge et un avenir au plus fragile, au plus démuni de tous les étrangers, l'enfant abandonné. En un temps où se multiplient les rafles et les expulsions de sans-papiers, l'on ne s'étonnera pas de voir nos autorités considérer avec la plus grande défiance ce devoir d'hospitalité".
Et l'article du 9 novembre :
«La culpabilité, l'innocence, la manipulation, sont quelques-unes des facettes de l'épisode L'Arche de Zoé. Il montre quelque chose de nous : il faut donc s'y intéresser et s'en inquiéter. Pourquoi ? Parce qu'il souligne une question essentielle : la place de l'enfant. La comprendre c'est forcément interroger notre civilisation. Alors, cet épisode est une opportunité : il faut s'en servir comme miroir et reconnaître qu'existe une logique culturelle qui agit à notre insu et sous-tend nos choix, nos solutions aux dysfonctionnements de notre civilisation. L'humanitaire n'y échappe pas. Au travers des pratiques de L'Arche de Zoé et des demandes des adultes, on est au cœur d'une situation dans laquelle l'enfant est convoité, désiré, acheté, transporté, choisi. La question sous-jacente est donc : quelle est la place et la valeur que l'adulte donne à l'enfant ? Trois exemples. Trois symptômes, qui ont tous un point commun : l'appropriation de l'enfant par l'adulte. Qui témoignent de la pathologie de notre logique culturelle. La fécondation in vitro (FIV), qui paraît justifiée, produit cependant une absence de transmission entre les parents et l'enfant ; l'enfant n'a et ne peut avoir de place ni dans une histoire ni dans une filiation. Bien que présent, le bébé n'existe pas. Ce qui compte c'est le désir de l'adulte, celui de la médecine. Qui l'inscrivent dans leur logique. Autre relais de notre logique culturelle : l'adoption d'enfant. Que nous montre cette pratique, notamment à notre civilisation, la seule à la pratiquer sur une large échelle ? Que dans cette détermination à "obtenir" un enfant, stratégie à l'appui, c'est le désir de l'adulte qui prime. L'enfant n'occupe aucune place. Il y a lieu de s'interroger sur cette expression d'amour : qu'y met-on ? A quel manque cela répond-il ? La capture de l'enfant à l'étranger est légitimée par un rituel psychoaffectif et administratif. Or, un enfant vaut plus qu'un dessous de table au Vietnam ou au Laos : notre civilisation est la seule à ne pas l'admettre. L'adoption "histoire d'amour", en elle-même très violente, rappelle le deuil, la séparation, stimule l'illusion, l'idée d'échec. On prête à l'enfant un désir. Comment remettre en question une démarche d'amour ? La confusion involontaire et vertueuse entre la culture, l'histoire, des parents et de celles de l'enfant, est là pour faire entrer cet enfant dans la loi de l'adulte. Déni de la réalité : pourquoi imposons-nous cela à l'enfant si ce n'est pour régler nos comptes avec nous-mêmes, nos angoisses, notre manque profond ? Nous ne gagnons rien à vouloir confondre la réalité et notre réalité imaginaire, celle de l'enfant et la nôtre.
Le troisième exemple concerne l'homoparentalité, qui fait débat. Quelle est la place faite à l'enfant ? Là aussi : déni de la différence des sexes. Qui fait de l'enfant l'objet de marchandage. Le bonheur (des adultes) passe avant l'identité de l'enfant (avec caution d'arguments pseudo scientifiques), de son devenir. L'amour ne donne pas le droit d'obliger un sujet d'être là où on veut qu'il soit, qu'il en ait ou non envie. Le projet est pourtant clair : arrêter la filiation de l'enfant, l'inclure dans celle des homos parents. Dans leur histoire. Dans ces trois exemples, ce processus commun a un nom : la perversion. Nier la réalité, imposer la sienne aux autres. Ne plus reconnaître l'autre comme individu libre, substituer son désir au sien. Ces symptômes sont là parce qu'une culture les produit. Mais tout prend part à ce processus : l'école, la famille, la rue, la science, le virtuel, l'hôpital, l'entreprise, nous-même. Le schéma pervers est appliqué involontairement par chacun de nous. Le cas des réseaux pédophiles, des abus sexuels, criminels et pathologiques, rappellent leur lien avec ce processus : la relation de l'adulte avec son enfance, floue, confuse, non élaborée et que la société n'a pas permise. La boucle est bouclée. Alors : l'Occident infanticide ? Arche de Zoé-miroir : on y voit les risques énormes que cette logique culturelle fait courir à notre civilisation. Elle construit le danger car elle construit l'homme de la perte de soi ».
Je pense que la chose qui m'agace le plus, quand je dis autour de moi, que nous allons adopter, c'est la réaction suivante : "Oh, c'est beau ce que vous faites, je vous admire!". Certes, on ne peut pas dire que cette réaction émane de gens très proches de nous, ce sont plutôt des réactions de "connaissances". Certes, également, il peut s'agir de formules de politesse un peu maladroites car les gens ne savent pas forcément comment réagir quand on dit qu'on va adopter. C'est certes une aussi belle nouvelle que d'annoncer qu'on va accoucher d'un enfant, mais on sent souvent une petite pointe de "dépit" dans le regard des gens ("Les pauvres, pas capables d'avoir un enfant par eux-mêmes...").Il faut donc que ce soit très clair : ce n'est pas "beau" d'adopter un enfant, ou tout du moins, ce n'est pas un acte "humanitaire". Ainsi, tout comme on ne fait pas des enfants biologiques pour assurer sa retraite, on n'adopte pas un enfant pour sauver le monde. On adopte un enfant pour les mêmes raisons qu'on "fait" un enfant : pour construire une famille. Je pense même qu'adopter un enfant par souci d'humanitaire est une mauvaise raison et dans ce cas, il vaut mieux parrainer un enfant. C'est pour cette raison que nous avons refusé d'adopter en Haïti. Là bas, les enfants ont le plus souvent une famille, constituée de parents et de nombreux frères et soeurs. Un ou plusieurs enfants de la famille sont ainsi placés en orphelinat afin d'être adoptés. Les parents souhaitent ainsi leur donner une chance, et peut-être aussi, se donner une chance d'avoir un jour une personne "riche" dans la famille. C'est ce que j'appelle de l'adoption "économique". Le souci, je pense, c'est qu'il ne doit pas être aisé pour un enfant de grandir et de se construire en pensant que sa famille biologique "crève de faim" dans l'un des pays les plus pauvres de la planète pendant que lui dispose de tout ce dont il a besoin (et sans doute plus) dans un pays riche. Ceci est renforcé par le fait que la plupart des adoptions en Haïti sont des adoptions simples (l'enfant garde le nom de sa famille biologique auquel vient s'ajouter celui de sa famille adoptive). Je trouve que c'est très/trop lourd de faire porter ce poids à un enfant. Je pense qu'en Haïti, il vaudrait mieux "parrainer" un ou plusieurs enfants d'une même famille mais leur permettre de grandir sur place. Ceci n'est pas un jugement de l'adoption en Haïti, mais juste une explication des raisons pour lesquelles nous ne nous en sentions personnellement pas capables. Notre démarche est totalement différente, certainement plus égoïste. Donc, non, ce n'est pas "beau", pas "bien" d'adopter un enfant. Remarquez, comparativement à LA personne (une seule, donc il n' y a pas tant d'imbéciles que ça) qui m'a demandé si cela coûtait cher d'adopter "parce qu'il paraît que ce n'est pas donné", celles et ceux qui trouvent que c'est "beau" ne sont finalement pas si terribles :-).
Nathalie & Hervé, Virgine & David, on reconnaît clairement nos dossiers dans leur petite housse rouge... D'ailleurs ils s'impatientent nos dossiers, non ? Une chose est sûre : ils ne sont pas tout seuls :-) 
L'endroit où le "matching" est fait entre parents et enfants !
Le "mur du con" a été franchi, comme dirait le Canard, puisque oui, nous avons écrit à Nicolas Sarkozy via le site de l'Elysée (comme le suggéraient Nath. & Hervé sur leur blog il y a quelques jours)... En même temps, c'est un peu de sa faute, il donne tellement l'impression de s'intéresser au sort des petits malheurs de chacun qu'on finit par se dire "Let's try?"... Dans la foulée, nous allons transférer ce message à André Santini (notre maire) et à Rama Yade... C'est sans doute un pavé dans la mare, mais ça nous donne l'impression d'être un peu réactifs face à notre impuissance.
Allez, même si elle nous a un peu agacé lors de ses interventions publiques dans l'affaire de l'Arche des Zozos, voici tout de même le discours de Rama Yade en clôture du colloque de l'Agence Française de l'Adoption, intitulé « l'adoption internationale aujourd'hui »...:-) (un peu long, mais intéressant)... Bonne lecture !
Eh oui il est juste le lapsus de notre Kouchner national. Ce ne sont pas des "Pieds nickelés", ce sont des zozos, les gars de l'Arché de Zoé !! Ce qu'ils ont fait, ce n'est pas de l'humanitaire, ce n'est pas davantage de l'ingérence, ce n'est pas de l'adoption, c'est au mieux les zozoteries d'exaltés aux relents de colonialisme.
Il fût un temps, pas si éloigné, où le temps moyen d'attente entre l'envoi d'un dossier d'adoption en Chine et l'attribution d'un enfant était de six mois... Quand notre dossier a été envoyé en Chine, en avril 2006, on nous annonçait un an d'attente. Les délais avaient déjà commencé à augmenter, mais nous étions naïvement convaincus qu'un an était le délai le plus long que l'on pourrait connaître et avions l'intime espérance qu'au final, le délai serait plus court. Plus dure fut la chute... Et le retour à la réalité car au fil des mois et des attributions, nous avons du nous résoudre à l'idée que non seulement nous n'attendrions pas moins d'un an, mais qu'au final le décompte final irait certainement bien au delà de ces 12 mois... A l'heure actuelle, nous avons arrêté de compter... Là où auparavant les Chinois pouvaient "traiter", en un mois, un ou deux mois de dossiers (tous les dossiers envoyés en janvier et février traités en octobre, par exemple), nous n'avons pour notre part jamais connu autre chose que quelques jours de dossiers traités en un mois, avec des "pics hallucinogènes" où, au bout de quatre semaines, les dossiers avaient avancé de deux ou trois jours. Ainsi, par exemple, le mois de novembre 2005 a été traité en 7 mois!!! Le C.C.A.A. a "achevé" ce mois sans fin lors des attributions intervenues début octobre. Nous avions alors repris espoir, espérant que Décembre 2005 allait enfin avancer plus vite. Et ce matin, l'information vient de tomber sur le site du C.C.A.A. : ils ont procédé aux attributions pour les dossiers enregistrés avant le 8 décembre 2005... Soit 8 petits jours seulement... C'est certes mieux que les plus mauvais mois, mais bien loin du rythme qu'il faudrait retrouver pour que l'on puisse encore espérer une attribution en 2008... Car si la cadence se poursuit ainsi, nous en avons encore au moins pour un an et demi... Alors, bien sûr, cette situation est le fruit d'un afflux de demandes d'adoption envoyées en Chine au cours des années 2005 et 2006 qui ont conduit à un engorgement. Bien sûr, la Chine est un pays qui se développe rapidement, où la politique de l'enfant unique peut être "contournée". Pleins d'autres raisons sont également évoquées pour expliquer ce ralentissement. Malgré tout, je ne peux m'empêcher de penser qu'il est surtout le fruit d'une volonté politique de l'Etat chinois qui a du en avoir ras le bol de se voir considérer comme le grenier à blé des adoptions par/pour la communauté internationale. Quant aux familles adoptantes qui souffrent de cette attente sans fin, ce n'est pas grave. On nous l'a d'ailleurs assez souvent répété : une adoption, c'est donner une famille à un enfant, pas l'inverse. Qu'on se le dise ! Hauts les Coeurs !
Bienvenue à Anatole... Et vivent Gaspard, Hector et Jules... Anatole est votre 4ème fils. Je pense qu'on n'aurait jamais imaginé qu'un couple du même âge que nous puisse avoir 4 enfants en moins de temps qu'il ne nous en faudrait pour avoir notre premier enfant. Le pire c'est qu'aux vues des délais actuels en Chine, vous auriez presque le temps d'avoir un "p'tit" cinquième avant l'arrivée de notre enfant. Chers Cécile & Yanco... C'est beau de faire des bébés quand on le désire et quand on l'a décidé... Franchement, nous vous envions. Pour nous, ceci est de la pure science-fiction. Mais nous savons aussi que pour d'autres, avoir la chance d'adopter un enfant relève certainement aussi de la SF car c'est vrai qu'il faut réunir un certain nombre de critères et franchir certaines étapes qui excluent des couples qui pourtant aimeraient aussi devenir parents. Nous savons que nous avons de la chance. Mais certains jours, devant ces délais qui semblent avancer à reculons et devant le temps qui passe (et les bébés qui naissent), nous avons besoin de nous le dire à plus haute voix. Nous vous embrassons... Vous ferez un tonton et une tatie formidables.
